Mesmo sem serem citados nominalmente nas regras eleitorais, os óculos inteligentes não podem ser levados à cabine de votação quando têm recursos capazes de registrar, transmitir ou divulgar a escolha do eleitor. A regra vale para qualquer dispositivo que possa comprometer o sigilo do voto.
Continua após a publicidade
A fiscalização, porém, traz uma dificuldade que não existe com tanta facilidade no caso dos celulares: os óculos podem se parecer com modelos convencionais. Um equipamento desse tipo já foi usado para comprovar compra de votos nas eleições municipais de 2024.
A tecnologia que pode passar despercebida
Óculos inteligentes podem ter câmeras, microfones, alto-falantes e conexão com o celular. Alguns também oferecem recursos de inteligência artificial e permitem registrar e transmitir conteúdos.
Leia mais:
O risco ficou evidente em Ourilândia do Norte (PA), durante as eleições de 2024. Eleitores receberam até R$ 200 para votar em Edivaldo Borges Gomes, conhecido como Irmão Edivaldo, e foram coagidos a usar um “óculos-espião” para comprovar que haviam seguido a orientação.
O equipamento tinha uma microcâmera e chamou a atenção de uma mesária. Em 29 de maio de 2026, o TRE-PA manteve, por unanimidade, a cassação do diploma do vereador por compra de votos e abuso de poder econômico. O tribunal também determinou a anulação dos votos recebidos por ele e o reprocessamento do resultado da eleição.
O artigo 137 dos Atos Gerais do Processo Eleitoral para as Eleições de 2026 proíbe celular, câmera, filmadora, equipamento de radiocomunicação ou qualquer instrumento capaz de comprometer o sigilo do voto, mesmo desligado.
Onde a fiscalização encontra dificuldades
O problema não está apenas em reconhecer o equipamento. A forma como a fiscalização deve agir também impõe limites aos mesários e exige atenção a diferentes situações:
- Recusa do eleitor: se a pessoa não aceitar deixar o equipamento fora da cabine, não poderá votar naquele momento;
- Registro da ocorrência: a recusa deve ser anotada em ata, incluindo as providências adotadas pela mesa;
- Acionamento da polícia: em situações que exigirem intervenção, a autoridade policial pode ser chamada;
- Responsabilidade do eleitor: cabe também ao próprio eleitor cumprir a proibição e não levar à cabine dispositivos capazes de comprometer o sigilo do voto.
Por isso, a orientação é que os óculos sejam deixados fora da cabine, como já ocorre com o celular. O mesário deve comunicar a regra e seguir os procedimentos previstos caso o eleitor não cumpra a determinação.
Continua após a publicidade
Para o professor de Direito Eleitoral Fernando Neisser, não é necessário criar uma norma específica para cada novo equipamento. O treinamento, porém, precisa acompanhar a evolução dessas tecnologias.
“Não há necessidade de mudar a regulação para cada tipo de novo equipamento que surja, mas isso exige uma mudança de treinamento e de orientação na hora da votação”, afirma ao g1.
A abordagem também tem limites. A advogada Ludmila Filizola ressalta que identificar um possível equipamento de gravação não significa ter autorização para acessar seu conteúdo.
“O que não deve acontecer é transformar isso em uma revista tecnológica. Não cabe ao mesário pedir senha, acessar arquivos ou vasculhar o aparelho”, diz também ao g1.
O avanço desses dispositivos coloca uma nova questão para a Justiça Eleitoral: como preparar mesários para reconhecer tecnologias que podem mudar rapidamente de formato e recursos, sem transformar a votação em uma fiscalização invasiva. É esse equilíbrio que deve orientar a abordagem dos óculos inteligentes nas eleições de 2026.
Valdir Antonelli
Valdir Antonelli é jornalista com especialização em marketing digital e consumo.
Ver todos os artigos →
